在全球花卉市場，鮮花的嬌美往往掩蓋了其背後複雜且充滿爭議的商業現實。每逢節日、文化盛事或發生社區悲劇，花卉需求急劇飆升，隨之而來的價格暴漲經常引發消費者對商家趁火打劫的指控。雖然供應與需求的基本經濟學原理預示價格上漲，但鑑於花卉通常用於葬禮、婚禮或表達情感，其交易帶有的情感色彩使得這些定價行為更具爭議性，促使消費者保護組織和監管機構呼籲行業採取行動，提高透明度。
節日與危機下的定價倫理困境
鮮花價格波動的爭議焦點每年都集中在幾個特定的時間點上，其中以情人節為甚。從美國到澳洲，消費者普遍抱怨玫瑰花束的價格在情人節期間可能會翻上三至四倍。例如，英國消費者團體曾記錄，平時僅售 20 至 30 英鎊的一打玫瑰，在情人節期間飆升至 80 至 100 英鎊。類似情況也出現在亞洲，2018 年菲律賓貿易和工業部接獲數百宗投訴，指玫瑰價格從每枝 20-30 披索暴漲至 100-150 披索，迫使政府考慮對未能合理解釋定價的花店實施制裁。
然而，更具倫理挑戰的爭議發生在社區面臨悲劇之際。2017 年英國曼徹斯特體育場爆炸案後，部分花店在悼念鮮花需求激增時，仍維持高價引發公眾憤怒。儘管多數商家選擇捐贈或降價，少數維持高位索價的報告在社交媒體上引起軒然大波。在美國，如 2017 年哈維颶風等自然災害後，批發花卉成本大幅增加，導致殯儀用花價格上漲，引發消費者倡導者質疑，在危機期間，悼念所需的必需品為何要承受如此劇烈的市場波動。
婚禮和文化慶典的價格不透明性
在婚禮產業，花卉定價的不透明度尤其引人關注。有調查顯示，同一花店提供的相同花卉布置，報價給「生日派對」與「婚禮」客戶之間，可能會存在 200% 至 300% 的差異。儘管花店辯稱這是反映額外服務、複雜度和對品質標準的承諾，但許多消費者認為這是針對具有高度情感投入的客戶進行的剝削性定價。
在亞洲，例如印度的婚禮旺季（11 月至 2 月），花卉價格爭議屢見不鮮。2020 年婚禮季節期間，泰米爾納德邦的茉莉花價格暴漲了十倍，被指是中間商造成人為稀缺所致。泰國等國家的重要佛教節慶期間，傳統供品如蓮花和萬壽菊也面臨價格激增，使消費者保護機構開始思考，文化必需品是否應被視為一般市場商品來對待。
行業辯護與監管難題
花店和行業協會則堅稱，價格波動是經營現實所致。鮮花易腐爛的特性、密集的人工安排、節日為確保品質而產生的隔夜空運成本，以及預先訂購庫存在需求不確定的情況下造成的風險，均是節日期間價格上漲的重要因素。美國花卉協會（The Society of American Florists）指出，許多小型花店的年度利潤極度依賴情人節、母親節和葬禮訂單的收入激增，以補貼非旺季的營運。
然而，消費者倡導者認為，花卉購買的情感背景容易導致市場失靈。當消費者因葬禮或社會壓力必須購買鮮花時，需求彈性會急劇下降，使得商家能實施在正常市場中無法實現的定價。監管機構在介入方面普遍謹慎。例如，英國競爭和市場管理局從未正式調查過花卉業，反映了監管機構不願干預一個價格季節性波動明顯且消費者有事先知情權的行業。
主要行業問題點
- 易腐性帶來的成本壓力： 鮮花保質期短，導致報廢率高，成本難以控制。
- 工時與空運費用： 節日期間需要加班加點並依賴昂貴的快速物流運輸。
- 情感性定價： 針對婚喪嫁娶等高情感投資場合實施差異化定價。
邁向透明度：市場與科技的影響
面對持續的爭議，行業與倡導者正尋求解決方案。許多倡導團體推動價格透明度，鼓勵花店公開其定價時間表，讓消費者提前了解價格如何隨時間推移而變化。這種做法旨在通過資訊公開，讓消費者調整購買行為，希望以此帶來市場壓力，從而緩和極端定價。
此外，在線花卉配送平臺的興起，特別是將「零工經濟」模式引入送花環節後，也帶來新的定價難題。線上平臺通常會收取服務費，而線下執行的花店可能只收到一小部分款項，造成消費者對高昂費用的歸屬產生困惑。當節日期間對送花服務應用浮動定價算法時，最終費用可能遠超消費者預期，進一步加劇了價格欺詐的投訴。
從長遠來看，花卉行業的定價爭議難以徹底消除，因為花卉的價值與其情感和文化意義緊密相連。行業的未來發展可能不在於全面性的嚴格規管，而更在於提高產業鏈的透明度、加強消費者教育，並逐步塑造消費者的購買預期。如果買家能瞭解鮮花行業的真實經濟成本並據此調整購買模式，市場力量將有望在不犧牲業務永續性的前提下，自然地緩解極端定價行為。
（花店，訂花，送花：[http://magenta-florist.com/]）